joi, 6 decembrie 2012

C'è ancora un brandello di sovranità nazionale e... un brandello di imperialismo

Ieri sera ho pensato di nuovo al testo in cui Costanzo Preve diceva moralisticamente che "non ha senso colpevolizzare il popolo francese, quello inglese e quello italiano" e che invece la categoria di imperialismo conosce una nuova giovinezza e quindi andrebbe usata ancora oggi, essendo secondo lui, "il solo antidoto al razzismo etnicista o al fondamentalismo religioso", e nello stesso testo scriveva che non è la critica all'imperialismo quella fondamentale e arrivava a elogiare Marine Le Pen, mentre il suo partito restava ideologicamente e politicamente attaccato al passato e al presente coloniale della Francia:
http://pauperclass.myblog.it/archive/2012/04/23/politicamente-corretto-fondamentalismo-sunnita-occidentalism.html

   La categoria di imperialismo non ha esaurito la sua funzione neanche nel caso della Francia. Non molto tempo fa avevo tradotto un articolo di Jean-Pierre Dubois, che poi ho ripreso sul mio blog:
http://nocturnalprivatecares.blogspot.ro/2012/11/il-fronte-nazionale-nostalgico-del.html
...in cui si legge che il Fronte Nazionale era contrario all’accesso della Nuova Caledonia all’indipendenza. Quindi la Nuova Caledonia è sotto l’amministrazione della Francia. E difatti non soltanto la Nuova Caledonia lo è, la Francia possiede anche altre colonie, lo avevo letto su Wikipedia:

Liste des colonies françaises - Cet article vise à donner une liste exhaustive des colonies françaises au cours de l'Histoire. Pour des données plus complètes sur chaque période ou chaque colonie, veuillez consulter les articles détaillés, ou l'article général Empire colonial français.


Amérique du Nord

  • Nouvelle-France (tout le bassin du Mississippi et du Missouri, région des Grands lacs) (la moitié de l'Amérique du nord): 1er(1534-1803)
  • Canada (1534-1763)
  • Acadie (1604-1713)
  • Terre-Neuve (1655-1713)
  • Isle Saint-Jean (1728-1763)
  • Isle Royale (1713-1763)
  • Louisiane (1682-1763), (1800-1803)
  • Saint-Pierre-et-Miquelon : 1er (1763-1815), 2e République française aujourd'hui (1815-Aujourd'hui)
  • Floride : une fondation par les Huguenots (1562-1565)
Caraïbes
  • Anguilla (brièvement) : 1er (1745,1796)
  • Antigua (brièvement) : 1er (1493)
  • Dominique : 1er (1625-1763)
  • Grenade : 1er (1650-1762)
  • Guadeloupe : 1er, 2e, République française aujourd'hui (1635-1946, département d'Outre-Mer depuis 1946)
  • Martinique : 1er, 2e, République française aujourd'hui (1635-1946, département d'Outre-Mer depuis 1946)
  • Montserrat (brièvement) : 1er (1782)
  • Saint-Martin (seulement partie nord) : 1er, 2e, République française aujourd'hui (1626-Aujourd'hui)
  • Saint-Barthélemy : 1er, 2e, République française aujourd'hui (1648-Aujourd'hui)
  • Sainte-Lucie : 1er (1660-1814)
  • Saint-Vincent-et-les Grenadines : 1er (1719-1763,1779-1783)
  • Saint-Eustache (brièvement) : 1er (1648-1678)
  • Île Saint-Christophe : 1er (1600-1713)
  • Trinité-et-Tobago (seulement Tobago) : 1er (1532-1797)
  • Sainte-Croix : 1er( 1651-1733)
  • Saint Domingue (Aujourd'hui Haïti et République dominicaine) : 1er (1623-1802)
Amérique du Sud
  • Brésil (Rio de Janeiro brièvement, et São Luís brièvement) : 1er (1655-1660)
(voir France Antarctique et France équinoxiale)
  • Guyane française : 1er, 2e, République française aujourd'hui (1604-1652, 1662, 1670-Aujourd'hui)
  • Îles Malouines :1er, (1764-1767)
 Afrique du Nord
  • Maroc (89 % du territoire sans prendre en compte le sahara occidental qui était occupé par l'Espagne) : 2e (1912-1956, Protectorat)
  • Algérie française : 2e (1830-1962) Départements
  • Tunisie : 2e (1881-1956, Protectorat)
  • Territoire du Fezzan : 2e (1943-1951)
Afrique sub-saharienne
  • Albreda en Gambie : 1er et 2e (1681-1857)
  • Bénin (à l'époque Dahomey) : 2e(1895-1960)
  • Burkina Faso (à l'époque Haute-Volta) : 2e
  • Cameroun Pays sous tutelle de la France: 2e (1919-1960)
  • République centrafricaine (à l'époque Oubangui-Chari) : 2e (1889-1960)
  • Tchad : 2e (1895-1960)
  • République du Congo (à l'époque Congo français puis Moyen-Congo) : 2e (1891-1960)
  • Gabon : 2e(1843-1960)
  • Guinée (à l'époque Guinée française) : 2e (1893-1958)
  • Côte d'Ivoire : 2e (1895-1960)
  • Mali (à l'époque Soudan français) : 2e (1857-1960)
  • Mauritanie : 2e (1900-1960)
  • Niger : 2e (1897-1960)
  • Sénégal : 1er (Saint-Louis-du-Sénégal, Gorée) et 2e (1626-1758, 1779-1809, 1817-1960)
  • Togo : 2e (1919-1960)
Mer Rouge
  • Djibouti (dénommé à certaines époques Territoire d'Obock, Côte française des Somalis et territoire français des Afars et des Issas) : 2e (1862-1977)
  • péninsule Cheikh Saïd au sud du Yémen : 2e (1868-1939)
Océan Indien
  • Comores : 2e( 1841-1974)
  • Madagascar : 1er (Fort-Dauphin, île Sainte Marie), 2e(1896-1960)
  • Île Maurice : 1er (1715-1810)
  • Mayotte : 2e, République française aujourd'hui (1841-Aujourd'hui)
  • La Réunion : 1er (1642-1810), 2e, République française aujourd'hui (1815-Aujourd'hui)
  • Îles Éparses (Bassas da India, île Europa, île Juan de Nova, îles Glorieuses, île Tromelin) : 2e, République française aujourd'hui (1896-Aujourd'hui)
  • Seychelles : 1er (1756-1810)
  • Tanzanie (Zanzibar, brièvement) : 1er (1744)
  • île Amsterdam (1843-Aujourd'hui), île Saint-Paul (1842-Aujourd'hui), archipel Crozet (1772-Aujourd'hui), îles Kerguelen (1772-Aujourd'hui) : 2e, République française aujourd'hui
Le Moyen-Orient
Territoires sous souveraineté, protectorat ou administration française, à la suite des Accords Sykes-Picot, qui entraînent le contrôle d'une province de Turquie et les mandats confiés par la SDN sur la Syrie et le Liban :
  • Castellorizo (brièvement) : 2e (1915-1920)
  • Liban (à l'époque Grand Liban) : 2e (1920-1943)
  • Syrie : 2e (1920-1946)
  • Hatay appartenant à la Turquie à partir de 1939 (Sandjak d'Alexandrette, maintenant appelée province d'Hatay) : 2e (1918-1938)
Asie du Sud
  • Inde
    • moitié de l'Inde (Indes françaises) : 1er
    • seulement Pondichéry, Karikal, Yanaon, Mahé, et Chandernagor : 2e (1765-1793, 1802-1803, 1816-1954)
Asie de l'Est

Colonies françaises en 1891 (Le Monde Illustré) :
1. Panorama de Lac-Kaï, poste français de Chine
2. Le Yun-nan, au quai d'Hanoï
3. Rue de Hanoï inondée
4. Embarcadère de Hanoï
 Indochine française (1887-1954)
  • Cambodge : 2e (1863-1953)
  • Laos : 2e (1893-1954)
  • Viêt Nam (à l'époque Tonkin (1885-1954), Annam (1885-1954) et Cochinchine (1867-1954) : 2e
La Chine
  • La concession française de Shanghai : 2e (1849-1946)
  • La concession française de Tientsin (aujourd'hui Tianjin) : 2e (1860-1946)
  • La concession française de Hankéou (aujourd'hui partie de Wuhan) : 2e (1896-1943)
  • La concession française de Kouang-Tchéou-Wan (aujourd'hui Guangzhou Wan) : 2e (1898-1946)
L'Océanie
  • Île de Clipperton : 2e, République française aujourd'hui (1850-aujourd'hui)
  • Nouvelle-Calédonie : 2e, République française aujourd'hui, processus en cours en vue d'une possible indépendance par voie référendaire (1853-aujourd'hui)
  • Polynésie française : 2e, République française aujourd'hui (1880-aujourd'hui)
  • Vanuatu (condominium franco-britannique sous le nom de Condominium des Nouvelles-Hébrides) : 2e (1906-1980)
  • Wallis-et-Futuna : 2e, République française aujourd'hui (1887-aujourd'hui)
L'Antarctique
  • Terre Adélie : 2e, République française aujourd'hui (1840-Aujourd'hui)
L'Europe
  • Malte : 1er (1798-1800)

Oggi la Francia ha delle colonie, vere e proprie, cioè esercita un controllo diretto sui processi economici interni di altri stati, o territori che non possono diventare nazioni perché non beneficiano di una completa emancipazione (che possa tradursi nell'indipendenza). Territori che la Francia considera come una “periferia” accessibile al suo centro. Il “centro” della Francia è la sua “nazione”, l’area di irraggiamento di questo “centro-nazione” ha confini determinati dalla forza o dalla debolezza di quei territori che si trovano sotto la sfera della Francia...

È per questo che la critica che io muovo spontaneamente alla Francia non si riferisce soltanto al razzismo dichiarato in maniera esplicita dalla Le Pen (criticare il razzismo o la xenofobia della Le Pen lo possono fare anche coloro che si rendono complici dell’imperialismo), ma si riferisce soprattutto al sistema capitalista imperialista della Francia, perché l'elaborazione del razzismo appartiene di fatto alla società imperialista, e si inserisce nei rapporti tra stati. Il razzismo formale, dichiarato, potrebbe benissimo diventare una retorica proibita nell'imperialismo. Ciò che conta per l’imperialismo è non intaccare la supremazia politica, militare, economica e ideologica di uno stato imperialista. Non cancellare l’imperialismo, ma eventualmente mascherare il razzismo...

E Costanzo Preve, oltre ad appoggiare la Francia imperialista (sia di Hollande, sia della Le Pen), spera anche che si possa costruire un polo di comando alternativo agli Usa formato dalla Francia, dalla Germania e dalla Russia. Ma una politica internazionale unitaria della Francia e della Germania sarà sempre imperialista, quindi io non potrei mai vedere in un asse franco-tedesco-russo un germe di unità, di speranza, di salvezza. Però per Costanzo Preve conta soltanto la posizione di netta subalternità politica e militare dell'Europa nei confronti degli Stati Uniti. Cioè la subalternità degli imperialismi dell’Europa occidentale all’imperialismo statunitense. Tuttavia, per amor di precisione, va detto che le importanti potenze economiche tedesca, britannica, francese consolidate su scala mondiale, rendono la Germania, la Gran Bretagna e la Francia potenze non europee, bensì mondiali. Come gli Stati Uniti, che predominano invece dal punto di vista militare, cioè possono godersi fino in fondo il prestigio dell'egemonia militare su scala mondiale. E anche l’Italia ha i suoi sbocchi nei Balcani e in Africa... L’Europa che era sempre stata colonialista divenne infatti imperialista con la Conferenza di Berlino del 1894-1895. Ai miei occhi invece sono quindi illegittimi anche gli imperialismi europei: della Francia, della Gran Bretagna, della Germania ecc. E evidentemente io non ho mai pensato che l’imperialismo si esercitasse soltanto attraverso il controllo diretto, o soltanto attraverso l’intervento militare della Nato scatenato col pretesto di esportare i "diritti umani" e l'aiuto umanitario. Nel secondo dopoguerra tutte le potenze coloniali hanno consolidato su vasta scala il loro nuovo "dominio indiretto", più economico, moralistico e che salva le apparenze.

L'“ambiguità” di Costanzo Preve sta nell’aver scritto nel 1997 per rivistaindipendenza.org: “Non bisogna dire che il colonialismo imperialistico è una perversione ed una deviazione di un'originaria identità nazionale in sé positiva. Il colonialismo imperialistico è la negazione, è il più grande nemico del riconoscimento della legittimità dell'identità nazionale, che ha come sua prima caratteristica il riconoscimento dell'altro come differente e perciò eguale, che è cosa ben diversa, ed anzi opposta, dal considerarlo diverso e perciò diseguale. Raccomandiamo al lettore di non fare concessioni su questo punto, che è concettualmente il più delicato ed importante di tutti.” (cfr. Indipendenza n° 3, Novembre 1997/ Febbraio 1998) 

E quest’anno invece ebbe una visione che apparentemente ignorava quanto aveva scritto nel 1997: “Come cittadino italiano, non voto più dal 1992 (in cui votai per l'ultima volta la neonata Rifondazione per inerzia politica, avendo sempre votato dal 1968 l’estrema sinistra). Non voto più per protesta contro il colpo di Stato giudiziario extra-parlamentare surrealmente denominato Mani Pulite. Non voto più perché l'Italia non ha più nessuna sovranità politica dal 1945 a causa delle basi americane, ma almeno allora c'era l'opposizione comunista di sistema, e poi dopo il 1991 non c'è stata neppure più la sovranità monetaria, cui è subentrato il mantra «ce lo chiede l'Europa», di cui il rinnegato ex-comunista Napolitano è diventato la macchietta. Non voto più perché, pur avendo antipatia per il Puttaniere Sbruffone, mi sono sempre rifiutato di pormi sul terreno minato dell'anti-berlusconismo, ideologia di riciclaggio del serpentone trasformistico PCI-PDS-DS-PD. Non voto più perché, pur restando un anticapitalista radicale, non mi interessa l'innocuo massimalismo verbale dei tre porcellini (Vendola, Diliberto, Ferrero), ed in quanto a Bertinotti, lo considero solo una figura grottesca e poco divertente di una commedia dell'arte da periferia padana. E potrei continuare, ma ritengo sia già chiaro così. In Francia, grazie unicamente al meritorio De Gaulle, c'è ancora un brandello di sovranità nazionale. La gente è in maggioranza contro l'euro, anche se sventuratamente viene divisa ideologicamente fra la Le Pen e Mélanchon, per il quale voterei, se pensassi che facesse sul serio, senza recitare il semplice gioco delle parti (urla rivoluzionarie, e poi appoggio a Mitterrand e Jospin). E poi per ora non ci sono ancora basi americane, e ci sono persino pensatori geopolitici dell'asse Parigi-Berlino-Mosca (de Grossouvre). Insomma, un paese più serio del nostro.” (http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=43120)

Se io contemplassi l’argomento della questione nazionale e del razzismo, direi che a me sembra importante elaborare una critica dell’imperialismo capitalista accanto ad una critica del razzismo, della xenofobia, della islamofobia, e che non potrei mai isolare il razzismo, la xenofobia, l'islamofobia dalla politica estera di uno stato come la Francia.

E ci si può forse chiedere, come mai partiti “socialisti” europei come quello di Hollande si definiscono “socialisti”, quando in realtà essi hanno un’anima riformista, e non rivoluzionaria?... Che significa difatti essere “socialisti”?! Il tradizionale nucleo europeo del “socialismo” è ormai da molto tempo un collaboratore dell’imperialismo europeo e statunitense (Hollande ad esempio, oltre ad essere il presidente di una nazione imperialista, con le proprie colonie oltremare e basi militari nelle isole Réunion-Mayotte, nella Polinesia francese, nella Nuova Caledonia, nella Guyana francese, nelle Antille, ad Abu Dhabi, nel Gabon, nella Repubblica di Gibuti, nel Senegal, è fedele anche agli Stati Uniti e alla Nato). Il “socialismo” europeo è diventato nel tempo uno degli ostacoli fondamentali di ogni politica anti-imperialista. Oggi molti socialisti e comunisti eurocentrici lottano per trasformare riformisticamente l’Unione Europea geneticamente imperialista in un’“Europa socialista”, che è però una contraddizione in termini. Essi ignorano l’interdipendenza universale delle nazioni essenzialmente colonialistica.



Si vedano anche:

Alcuni dei miei commenti alle posizioni di Preve sulla Le Pen: http://nocturnalprivatecares.blogspot.ro/2012/12/alcuni-dei-miei-commenti-alle-posizioni.html

Il Fronte nazionale nostalgico del colonialismo (Jean-Pierre Dubois): http://nocturnalprivatecares.blogspot.ro/2012/11/il-fronte-nazionale-nostalgico-del.html

Il Fronte nazionale, un fedele adepto del club che riunisce i partiti imperialisti della Francia (Jean-Pierre Dubois): http://nocturnalprivatecares.blogspot.ro/2012/11/il-fronte-nazionale-un-fedele-adepto.html
  
La grossa responsabilità imperialistica francese nel Mali secondo Marine Le Pen: http://nocturnalprivatecares.blogspot.ro/2013/12/la-grossa-responsabilita-imperialistica.html

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu